1.8.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 294/44


Žaloba podaná dne 16. června 2022 – Berezkin v. Rada

(Věc T-360/22)

(2022/C 294/61)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Grigory Viktorovitsj Berezkin (Moskva, Rusko) (zástupce: J. Grand d’Esnon, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/582 (1) ze dne 8. dubna 2022 v rozsahu, v němž zahrnuje jméno žalobce do přílohy rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014;

zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2022/581 (2) ze dne 8. dubna 2022 v rozsahu, v němž zahrnuje jméno žalobce do přílohy 1 nařízení Rady (EU) č. 2014/269 ze dne 17. března 2014;

uložil Radě Evropské unie, aby nahradila nemajetkovou újmu ve výši 1 eura;

uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z protiprávností sankcí přijatých vůči žalobci, jelikož vyplývají ze zjevně nesprávného posouzení, neboť žalobce neměl žádnou souvislost s událostmi, ke kterým došlo na Ukrajině, a nepodporuje vládu Ruské federace.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z nedodržení práva na účinnou soudní ochranu a povinnosti uvést odůvodnění, kterého se dopustila Rada. Žalobce uvedl, že zdroje, které předložila Rada, jsou tvořeny jen novinovými články a výňatky z internetových stránek, a nemohou tedy splňovat důkazní kritéria odůvodňující přijetí sankcí.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z nedodržení zásady proporcionality a rovného zacházení. Podle žalobce neexistuje přímá věcná souvislost mezi ním a ruskou politikou na Ukrajině, a proto sankce nemají žádný vztah k cílům rozhodnutí a nařízení ze dne 17. března 2014 (3).

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady legality. Žalobce se v tomto ohledu dovolává protiprávnosti kritérií uvedených pod písm. f) rozhodnutí a nařízení ze dne 17. března 2014, jelikož tato kritéria přehlížejí povinnosti, které má Radou podle čl. 215 odst. 2 SFEU, jakož i zásadu právní jistoty.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z ohrožení základních práv žalobce, a konkrétně jeho práva na vlastnictví a svobodu pohybu.

6.

Šestý žalobní důvod vycházející z nedodržení práva žalobce na obhajobu, jelikož Rada mu individuálně neoznámila konkrétní podmínky a důvody jeho zápisu na seznam osob, na které se vztahují sankce. Žalobce tudíž nemohl předložit své vyjádření.

7.

Sedmý žalobní důvod vycházející z návrhu na náhradu újmy. Žalobce má za to, že mu vznikla závažná újma na jeho pověsti, jejíž náhrady se domáhá.


(1)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/582 ze dne 8. dubna 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 110, s. 55).

(2)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/581 ze dne 8. dubna 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 110, s. 3).

(3)  Nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2014, L 78, s. 6).