Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 6. března 2024 – Lidl Stiftung v. EUIPO – MHCS (Odstín oranžové barvy)

(věc T‑652/22) ( 1 )

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Ochranná známka Evropské unie sestávající z odstínu oranžové barvy – Absolutní důvod neplatnosti – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění – Článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 4 a čl. 7 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001]“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72; jednací řád Tribunálu, článek 188)

(viz bod 28)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Barvy nebo kombinace barev – Podmínky

(Nařízení Rady č. 40/94, článek 4)

(viz body 45, 50)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Grafické ztvárnění ochranné známky, která byla předložena jako obrazová ochranná známka – Podmínky zápisu – Dostatečně jasné a přesné grafické ztvárnění

(Nařízení Rady č. 40/94, článek 4; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 3 odst. 3)

(viz body 44, 55, 56)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2]

(viz body 77, 80, 81)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní břemeno

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2]

(viz body 78, 79, 87)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Ochranná známka postrádající rozlišovací způsobilost v celé Unii – Získání užíváním rovněž v celé Unii

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2]

(viz body 82, 83)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Důkazní síla důkazů

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2]

(viz body 84–86, 99–101, 111, 137)

8. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Obrazová ochranná známka sestávající z odstínu oranžové barvy

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2]

(viz body 107, 108, 134, 138–140)

9. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Omezení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 3)

(viz bod 142)

Výrok

1) 

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 16. srpna 2022 (věc R 118/2022‑4) se zrušuje.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Lidl Stiftung & Co. KG včetně nákladů řízení vynaložených v řízení před odvolacím senátem.

4) 

Společnost MHCS ponese vlastní náklady řízení.


( 1 ) – Úř. věst. C 472, 12.12.2022.