Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 13. prosince 2023 – Good Services v. EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)
(věc T‑383/22) ( 1 )
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie EL ROSCO – Absolutní důvod neplatnosti – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Návrhová žádání směřující k vydání deklaratorního rozsudku – Vyloučení (Článek 263 SFEU) (viz bod 17) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Pojem „neexistence dobré víry“ – Dosah [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 27–29) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Kritéria pro posouzení – Zohlednění všech relevantních faktorů existujících v době podání přihlášky k zápisu – Povědomí přihlašovatele o užívání totožného nebo podobného označení třetí osobou – Úmysl přihlašovatele – Úroveň právní ochrany dotčených označení – Původ a užívání zpochybněného označení – Obchodní logika, z níž vychází zápis napadeného označení jako ochranné známky Evropské unie – Časový sled událostí, který charakterizuje podání přihlášky ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 30–32, 34, 38, 55) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Důkazní břemeno [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 33, 51) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění pouze unijní právní úpravy – Rozhodnutí vydaná vnitrostátními orgány, která nezavazují unijní orgány (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 35) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Přihlašovatel, který nebyl v době podání přihlášky ochranné známky v dobré víře – Obrazová ochranná známka ROSCO [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 42, 49, 50, 57) |
|
7. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s článkem 7 nařízení 2017/1001 – Relevantní datum pro posouzení absolutního důvodu neplatnosti – Datum podání přihlášky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 52 odst. 1 písm. b)] (viz body 43, 44) |
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Good Services Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 340, 5.9.2022.