Kasační opravný prostředek podaný DD dne 4. listopadu 2022 proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. září 2022 ve věci T-470/20, DD v. FRA

(Věc C-680/22 P)

(2023/C 71/18)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: DD (zástupkyně: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Další účastnice řízení: Agentura Evropské unie pro základní práva

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—	zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu a

—

v důsledku toho

—	zrušil rozhodnutí ředitele FRA ze dne 11. listopadu 2019, kterým mu byla uložena disciplinární sankce ve formě zbavení funkce s účinkem od 15. listopadu 2019;

—	v případě potřeby zrušil rozhodnutí ředitele FRA ze dne 15. dubna 2020 o zamítnutí stížnosti navrhovatele;

—	rozhodl o náhradě majetkové a morální újmy, která byla navrhovateli způsobena;

—	uložil odpůrci nahradit veškeré náklady včetně nákladů vynaložených v prvním stupni a v řízení o odvolání.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel následující důvody a hlavní argumenty ohledně napadeného rozsudku:

1.	Nesprávné právní posouzení, nesprávná právní kvalifikace skutkových okolností, zkreslení důkazů, zjevně nesprávné posouzení, neúplné posouzení žalobního důvodu, nedostatečné odůvodnění, protiprávní zamítnutí požadovaných procesních opatření, chybné řízení ohledně sedmého žalobního důvodu.

2.	Nesprávné právní posouzení, nedostatečné odůvodnění, neúplné posouzení žalobního důvodu, zkreslení důkazů, zjevně nesprávné posouzení, jednání ultra vires a ultra petita, porušení článku 11 Listiny základních práv Evropské unie ohledně prvního žalobního důvodu.

3.	Nesprávné právní posouzení, nesprávná právní kvalifikace, zkreslení důkazů a zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu.

4.	Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, zjevně nesprávné posouzení, nedostatečné odůvodnění, neúplné posouzení žalobního důvodu, neprokázání právně relevantních skutečností, neúplné posouzení žalobního důvodu, nedostatečné odůvodnění u pátého žalobního důvodu.

5.	Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, neúplné posouzení žalobního důvodu, nedostatečné odůvodnění, chybné řízení a jednání ultra vires ohledně šestého žalobního důvodu.

6.	Neúplné posouzení žalobního důvodu a nedostatečné odůvodnění u osmého žalobního důvodu.

7.	Zkreslení důkazů, zjevně nesprávné posouzení a neúplné posouzení druhého a třetího žalobního důvodu.

8.	Porušení článku 47 Listiny základních práv Evropské unie ze strany Tribunálu.