1.

Představuje v souladu s ustanoveními uvedenými v: i) čl. 30 odst. 1, 3 a 4 nařízení č. 1260/1999 (1) a pravidle č. 1 bodě 1.9 nařízení č. 1685/2000 (2), ii) čl. 4 odst. 3 nařízení č. 70/2001, a iii) článku 38 a čl. 39 odst. 1 nařízení č. 1260/1999, článku 4 nařízení č. 438/2001 (3), čl. 2 odst. 2 nařízení č. 448/2001 (4), čl. 1 odst. 2 nařízení č. 2988/1995 (5) a článku 14 nařízení č. 659/1999 (6) prodej podniku, který je příjemcem podpory, spolu s jeho nemovitým majetkem automaticky tak podstatnou změnu podmínek pro uskutečnění spolufinancované investice v tomto podniku, že sám o sobě odůvodňuje takové vnitrostátní ustanovení, jako je ustanovení čl. 18 odst. 5 meziresortní vyhlášky č. 192249/EΥS 4057/19.8.2002 (ministerská vyhláška č. 9216/EYS 916/12.2-18.2.2004), které stanoví absolutní dlouhodobý zákaz převodu nemovitého majetku podniku, který obdržel podporu, pod sankcí úplného nebo částečného zrušení rozhodnutí o poskytnutí podpory a úplného nebo částečného vrácení poskytnuté veřejné podpory?

2.

Musí být ustanovení uvedená v: i) čl. 30 odst. 4 nařízení č. 1260/1999, ii) čl. 4 odst. 3 nařízení č. 70/2001 (7) a bodě 4.12 pokynů k regionální státní podpoře týkajících se zásady trvalosti malých a středních podniků, které jsou příjemci podpory a iii) článcích 38 a 39 nařízení č. 1260/1999, čl. 2 odst. 2 nařízení č. 448/2001, čl. 1 odst. 2, článcích 2 a 4 nařízení č. 2988/1995, jakož i článku 14 nařízení č. 659/1999 vykládána v tom smyslu, že prodej nemovitého majetku a samotného podniku, který je příjemcem podpory, v rámci interní dohody uvnitř společnosti mezi jejími akcionáři za účelem zajištění její ziskovosti, nevede k podstatné změně spolufinancování či neodůvodněné výhodě pro jednu ze stran, a tudíž nepředstavuje nesrovnalost ani důvod pro navrácení podpory, pokud se nezměnily podmínky pro uskutečnění investice a pokud převod podléhá právnímu režimu, podle kterého jsou převodce a nabyvatel společně a nerozdílně odpovědní za dluhy a závazky existující v době převodu?

3.

Vyžadují články 17, 52 a 53 Listiny základních práv Evropské unie a zásada právní jistoty ve spojení s článkem 1 (prvního) Dodatkového protokolu k EÚLP, aby opatření finančních oprav a opatření k navrácení podpory stanovená v čl. 38 [odst. 1] písm. h) a čl. 39 odst. 1 nařízení č. 1260/1999, čl. 2 odst. 2 nařízení č. 448/2001, článku 4 nařízení č. 2988/1995 a článku 14 nařízení č. 659/1999 zajistila spravedlivé vyvážení s právem na ochranu „majetku“ příjemce podpory, což vede k částečnému nebo úplnému osvobození příjemce, a to i v případě, že je při převodu činnosti zjištěna podstatná změna financované činnosti nebo bezdůvodné obohacení?