Spojené věci C‑73/22 P a C‑77/22 P

Grupa Azoty S. A. a další

v.

Evropská komise

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. července 2023

„Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Pokyny k některým opatřením státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Hospodářská odvětví způsobilá pro podporu – Vyloučení odvětví výroby dusíkatých produktů a hnojiv – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Právo fyzických nebo právnických osob podat žalobu – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Podmínka, že žalobce musí být bezprostředně dotčen“

1. Soudní řízení – Žádost o znovuotevření ústní části řízení – Návrh na předložení vyjádření k právním otázkám nastoleným ve stanovisku generálního advokáta – Podmínky znovuotevření

   (Článek 252 druhý pododstavec SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 83)

   (viz body 24–28)

2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Rozsah povinnosti uvést odůvodnění – Povinnost Tribunálu jasně a jednoznačně uvést své úvahy

   (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec)

   (viz bod 36)

3. Podpory poskytované státy – Posouzení ze strany Komise – Pokyny přijaté v rámci výkonu posuzovací pravomoci Komise – Právní povaha – Indikativní pravidla pro postup Komise, z nichž vyplývá, že si sama omezila posuzovací pravomoc – Sdělení týkající se některých opatření státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Závazný účinek pro členské státy – Neexistence

   [Článek 107 odst. 3 písm. c) a čl. 108 odst. 3 SFEU; sdělení Komise 2020/C 317/04]

   (viz body 58, 59, 65–67)

4. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají – Bezprostřední dotčení – Kritéria – Sdělení týkající se některých opatření státní podpory v souvislosti se systémem obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Žaloba podaná podniky patřícími do odvětví nezpůsobilého pro podporu – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost – Porušení zásady účinné soudní ochrany – Neexistence

   (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; sdělení Komise 2020/C 317/04)

   (viz body 60, 68–72)

5. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Procesní vada – Rozhodnutí o spojení posouzení námitky nepřípustnosti s věcí samou – Posuzovací pravomoc Tribunálu

   (viz bod 75)

Viz znění rozhodnutí.