Věc C-53/22
VZ
v.
CA
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce,
kterou podal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia)
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. února 2023
„Řízení o předběžné otázce – Přezkumné řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 odst. 3 – Právní zájem na podání žaloby – Dostupnost přezkumného řízení – Vážné profesní pochybení z důvodu dohody narušující hospodářskou soutěž – Jiný subjekt, který byl s konečnou platností vyloučen z účasti v dotčeném zadávacím řízení z důvodu nesplnění minimálních požadavků “
Sbližování právních předpisů – Přezkumné řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Směrnice 89/665 – Povinnost členských států upravit přezkumné řízení – Dostupnost přezkumného řízení – Neúčast hospodářského subjektu v řízení o zadání veřejné zakázky z důvodu, že nesplňuje jednu z vyžadovaných podmínek – Zamítnutí žaloby proti zahrnutí této podmínky rozhodnutím, které zakládá překážku věci pravomocně rozsouzené – Vážné profesní pochybení úspěšného uchazeče a všech ostatních uchazečů z důvodu, že uzavřeli protisoutěžní dohodu – Vnitrostátní právní úprava, která neumožňuje podat žalobu proti rozhodnutí o zadání této veřejné zakázky – Přípustnost
(Směrnice Rady 89/665, ve znění směrnice 2007/66, čl. 1 odst. 3)
(viz body 33–35, 40–42, 44–46 a výrok)