8.5.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 164/22 |
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. března 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona – Španělsko) – QJ a IP v. Deutsche Bank AG
(Spojené věci C-198/22 a C-199/22 (1))
(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Článek 101 SFEU - Směrnice 2014/104/EU - Článek 10 - Časová působnost - Žaloby o náhradu škody v případě porušení právních předpisů Evropské unie o hospodářské soutěži - Promlčecí lhůta - Protiprávní jednání spáchané před vstupem směrnice v platnost - Ochrana spotřebitele“)
(2023/C 164/28)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona
Účastníci původního řízení
Žalobce: QJ (C-198/22)
Žalobce: IP (C-199/22)
Žalovaná: Deutsche Bank AG
Výrok
1) |
Článek 101 SFEU a zásada efektivity musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jaká je předmětem výkladu vnitrostátního soudu, podle níž promlčecí lhůta platná pro žalobu spotřebitele o náhradu škody v případě porušení právních předpisů Evropské unie o hospodářské soutěži počíná běžet dnem, kdy je v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno shrnutí konečného rozhodnutí Evropské komise, jímž bylo toto protiprávní jednání konstatováno, lze-li přiměřeně předpokládat, že se poškozená osoba s nezbytnými skutečnostmi, které jí umožňují podat žalobu o náhradu škody, seznámila v den tohoto jeho zveřejnění. |
2) |
Článek 10 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/104/EU ze dne 26. listopadu 2014 o určitých pravidlech upravujících žaloby o náhradu škody podle vnitrostátního práva v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži (2) musí být vykládán v tom smyslu, že je ratione temporis použitelný na žalobu o náhradu škody v případě porušení práva hospodářské soutěže, která se sice týká protiprávního jednání ukončeného před vstupem této směrnice v platnost, avšak byla podána po nabytí účinnosti ustanovení, jimiž se tato směrnice provádí do vnitrostátního práva, jestliže promlčecí lhůta platná pro tuto žalobu neuplynula přede dnem uplynutí lhůty k provedení této směrnice. |
(1) Datum doručení: 14.3.2022