Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 7. prosince 2022 – Steinbach International v. Komise
(věc T-566/21)
„Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní a statistická nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Číslo celního sazebníku – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Pojem „právní akt s obecnou působností [nařizovací akt]“ ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU – Všechny akty s obecnou působností [nařizovací akty] s výjimkou legislativních aktů – Nařízení o sazebním zařazení – Zahrnutí – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření ve smyslu uvedeného ustanovení Smlouvy (Článek 263 odst. 4 a čl. 289 odst. 1 až 3 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, čl. 57 odst. 4 a čl. 58 odst. 2; nařízení Komise č. 2021/957) (viz body 27–33) |
|
2. |
Společný celní sazebník – Zařazení zboží – Závazná informace o sazebním zařazení – Rozsah – Ochrana hospodářského subjektu před případnou změnou výkladu provedeného celními orgány v souvislosti s platnou právní úpravou – Omezení – Změna uvedené právní úpravy – Článek 33 celního kodexu Unie (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 952/2013, článek 33) (viz bod 47) |
|
3. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Nařízení o sazebním zařazení – Osobní dotčení žalobce – Kritéria (Článek 263 odst. 4 SFEU; nařízení Komise č. 2021/957) (viz body 38–41, 50, 54, 55, 61, 62) |
|
4. |
Soudní řízení – Organizační procesní opatření – Žádost o předložení dokumentů – Posuzovací pravomoc unijního soudu (Jednací řád Tribunálu, čl. 88 odst. 1) (viz bod 64) |
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá jako nepřípustná. |
|
2) |
Společnosti Steinbach International GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |