—

zrušil rozhodnutí ze dne 15. března 2021;

—

v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 30. září 2021;

—

uložil žalované povinnost zaplatit náhradu ve výši 2 500,00 eur za nemajetkovou újmu vzniklou žalobkyni;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění rozhodnutí po právní stránce. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že nedošlo ke konkrétnímu a podrobnému přezkumu situace, a poukazuje na rozpory v předložených závěrech. Kromě toho poukazuje na porušení obsahu pojmu „nemoc z povolání“ a na zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku informací nebo chybných informací, které podal revizní lékař agentury lékaři určenému žalobkyní a nestrannému lékaři ohledně kvalifikace nemoci z povolání ve smyslu služebního řádu.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z procesních vad a předčasnosti závěrů učiněných výborem pro otázky invalidity v tom, že by měly zohlednit stav stresu vyvolaného prací, a že skutečnosti, které tento stav vyvolaly, jsou v současnosti předmětem administrativního šetření.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobkyně být vyslechnuta orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv před přijetím rozhodnutí a povinnosti náležité péče, povinnosti poskytnout pomoc a povinnosti řádné správy.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného úředního postupu ze strany administrativy při vyřizování žádosti žalobkyně týkající se jí vzniklé újmy vyčíslené ex aequo et bono na 2 500,00 eur.