Žaloba podaná dne 8. října 2021 – Eurecna v. Komise

(Věc T-654/21)

(2022/C 2/56)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Eurecna SpA (Benátky, Itálie) (zástupce: R. Sciaudone, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	zrušil napadené rozhodnutí;

—	nařídil Komisi, aby předložila zprávu Evropského úřadu pro boj proti podvodům a její přílohy; a

—	uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění.

—

V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že zaprvé dokumenty, na nichž je napadené rozhodnutí založeno, jsou nekonzistentní a anormální, zadruhé odůvodnění dopisu ze dne 25. června 2019 o přerušení je nedostatečné a nekonzistentní, zatřetí byla porušena povinnost uvést odůvodnění ve vyšetřovacím spisu Evropského úřadu pro boj proti podvodům a začtvrté byla porušena povinnost uvést odůvodnění v závěrech Evropského úřadu pro boj proti podvodům z důvodu neurčitosti, obecnosti a věcných nedostatků.

2.	Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy a náležité péče při správní činnosti v souvislosti s auditem provedeným společností Ernst & Young.

3.	Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu v souvislosti s auditem provedeným společností Ernst & Young.

4.	Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy z důvodu porušení povinnosti nestrannosti při správní činnosti.

5.	Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že ve zprávě společnosti Ernst & Young byla smlouva nesprávně vyložena.