Žaloba podaná dne 5. října 2021 – Foodwatch v. Komise

(Věc T-643/21)

(2021/C 481/53)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobce: Foodwatch eV (Berlín, Německo) (zástupci: R. Klinger, C. Douhaire a S. Ernst, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Komise [C(2021)5963 final] ze dne 5. srpna 2021 vydané na základě nařízení (ES) č. 1049/2001, kterým byla zamítnuta druhá žádost žalobce ze dne 6. května 2021 o plný přístup k dokumentu „Briefing for the EU RCF co-chair for the Regulatory Cooperation Forum meeting on 3-4 February 2020“ [Ares(2021)1264866], v rozsahu, v němž se toto zamítnutí opírá o důvod odepření přístupu uvedený v čl. 4 odst. 1 písm. a) třetí odrážce nařízení (ES) č. 1049/2001 a

—	uložil Komisi náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobcem.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby podané proti rozhodnutí Komise C(2021)5963 final ze dne 5. srpna 2021, kterým mu bylo odmítnuto poskytnout plný přístup k dokumentu, který se týkal přípravy zasedání Fóra pro regulatorní spolupráci (RCF) ke Komplexní hospodářské a obchodní dohodě EU-Kanada (CETA), uvádí žalobce následující žalobní důvody:

První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 1 písm. a) třetí odrážky nařízení č. 1049/2001 (1) nesprávným použitím práva.

—	Předpoklad negativního dopadu na mezinárodní vztahy ve smyslu tohoto ustanovení s odůvodněním, že prozrazení interních strategických úvah by mohlo ohrozit úspěšné uzavření probíhajících jednání týkajících se provádění dohody, je chybný.

—	Předpoklad negativního dopadu na mezinárodní vztahy ve smyslu tohoto ustanovení s odůvodněním, že použité informace by mohly být třetími zeměmi použity proti EU, je chybný.

—	Chybný je rovněž předpoklad negativního dopadu na mezinárodní vztahy ve smyslu tohoto ustanovení s odůvodněním, že jinak by mohla být ohrožena spolupráce s Kanadou.

2.	Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001 z důvodu chybného rozhodnutí poskytnout pouze části sporného dokumentu.

3.	Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 7 nařízení č. 1049/2001 z důvodu, že odepření přístupu nebylo časově omezeno.

4.	Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, která vyplývá z článku 296 SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie.

(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43).