|
8.11.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 452/41 |
Žaloba podaná dne 13. července 2021 – Trasta Komercbanka v. ECB
(Věc T-427/21)
(2021/C 452/52)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) (zástupce: O. Behrends, advokát)
Žalovaná: Evropská centrální banka
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
uložil žalované, aby zaplatila finanční náhradu za újmu, která žalobkyni vznikla v důsledku rozhodnutí žalované o odnětí licence žalobkyni dne 11. července 2016 (oznámeného žalobkyni dne 13. července 2016); |
|
— |
určil, že majetková škoda činí nejméně 162 milionů eur společně s kompenzačním úrokem počínaje dnem 11. července 2016 do vyhlášení rozsudku v projednávané věci a s odpovídajícími úroky z prodlení ode dne vyhlášení rozsudku až do úplného zaplacení; a |
|
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
|
1. |
První žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná řádně neoznámila rozhodnutí o odnětí licence oprávněným zástupcům žalobkyně. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že do řízení vedoucího k rozhodnutí o odnětí licence nebyli zapojeni oprávnění zástupci žalobkyně. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že rozhodnutí o odnětí licence je stiženo řadou dalších závažných procesních nesrovnalostí. |
|
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že žalovaná při přijetí rozhodnutí o odnětí licence jednala mimo oblast své příslušnosti, zejména pokud jde o záležitosti praní špinavých peněz a vymáhání vnitrostátního práva. |
|
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že žalovaná nesprávně předpokládala důvody pro odnětí licence a v tomto ohledu poskytla nedostatečné odůvodnění. |
|
6. |
Šestý žalobní důvod vycházející z protiprávního jednání žalované, které způsobilo žalobkyni značnou škodu, mimo jiné včetně likvidace žalobkyně. |