1. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají – Bezprostřední dotčení – Kritéria – Rozhodnutí Komise, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba podaná podnikem, jenž je konkurentem stran spojení – Rozhodnutí, které může vést k okamžité změně stavu dotčeného trhu – Bezprostřední dotčení žalobce

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz bod 79)

2. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají – Osobní dotčení – Kritéria – Rozhodnutí Komise, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba podaná podnikem, jenž je konkurentem stran spojení – Podnik, který se aktivně účastnil správního řízení a odůvodnil zvláštní okolnosti charakterizující dopad na jeho postavení na trhu – Přípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 80–84)

3. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Jediné spojení – Pojem – Podmínky – Vzájemně závislé transakce, které jednomu nebo více podnikům svěřují přímou či nepřímou hospodářskou kontrolu nad činností jednoho či více jiných podniků – Získání kontroly nad různými cílovými podniky ze strany nezávislých podniků v rámci výměny aktiv – Vyloučení – Neexistence funkční vazby mezi dotčenými spojeními

(Nařízení Rady č. 139/2004, bod 20 odůvodnění a čl. 3 odst. 1)

(viz body 92–96, 103–109)

4. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Přijetí rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Závazky dotyčných podniků, které mohou oznámené spojení učinit slučitelným s vnitřním trhem – Prostor pro uvážení – Soudní přezkum – Meze

[Článek 263 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 112–118)

5. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Zohlednění údajů poskytnutých stranami spojení – Přípustnost

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 126–132)

6. 

Žaloba na neplatnost – Přezkum legality – Kritéria – Zohlednění toliko faktických a právních okolností existujících ke dni přijetí sporného aktu – Argumentace žalobce týkající se analýzy vypracované Komisí po přijetí uvedeného aktu, avšak založené na údajích existujících ke dni přijetí tohoto aktu – Přípustnost – Podmínky

(Článek 263 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, článek 2 a čl. 8 odst. 2)

(viz body 135–141)

7. 

Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí k provedení pravidel v oblasti spojování podniků – Rozhodnutí povolující spojení podniků

[Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 170–174)

8. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Vymezení relevantního trhu – Kritéria – Zastupitelnost výrobků – Zastupitelnost z hlediska poptávky – Posouzení zastupitelnosti maloobchodních dodávek elektřiny a plynu v rámci základních dodávek a zvláštních smluv

(Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2)

(viz body 185–213)

9. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Vymezení relevantního trhu – Vliv dřívější rozhodovací praxe Komise – Neexistence

(Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2)

(viz body 214–216, 244)

10. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Vymezení relevantního trhu – Možnost Komise ponechat toto vymezení otevřené – Podmínky

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. b) a c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 254, 260, 263)

11. 

Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti s vnitřním trhem – Vytvoření nebo posílení dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu – Posouzení Komisí – Posouzení protisoutěžních účinků spojení – Nepřímé důkazy – Vysoké podíly na trhu

(Nařízení Rady č. 139/2004, bod 32 odůvodnění a článek 2; sdělení Komise 2004/C 31/03, body 17 a 18)

(viz body 282–285)

12. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Rozhodnutí Komise, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem – Posouzení protisoutěžních účinků spojení – Důkazní břemeno, které nese strana zpochybňující analýzu Komise v tomto ohledu

[Nařízení Rady č. 139/2004, článek 2, čl. 6 odst. 1 písm. c) a čl. 8 odst. 2]

(viz body 318, 322, 330, 331, 340–342, 346, 355, 362, 364, 372, 373)

13. 

Spojování podniků – Posouzení Komisí – Hospodářské posouzení – Diskreční pravomoc – Povinnost řádné péče – Rozsah

(Nařízení Rady č. 139/2004)

(viz body 383–387)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Enercity AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společnostmi E.ON SE a RWE AG.