Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 20. října 2022 – Mendes de Almeida v. Rada

(věc C-576/21 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských žalobců – Jmenování jednoho z kandidátů navržených Portugalskou republikou – Údajné porušení pravidel pro jmenování evropských žalobců – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

1. 

Žaloba na neplatnost – Lhůty – Počátek běhu lhůty – Zveřejnění nebo oznámení – Datum seznámení se s aktem – Podpůrná povaha – Zveřejnění – Pojem

(Článek 263 šestý pododstavec a čl. 297 odst. 2 druhý pododstavec SFEU)

(viz body 43–48)

2. 

Soudní řízení – Lhůty pro podání žaloby – Kogentní charakter

(Článek 263 šestý pododstavec SFEU)

(viz bod 52)

3. 

Základní práva – Právo na účinnou soudní ochranu – Omezení – Dodržení podmínek přípustnosti žaloby

(Článek 263 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47)

(viz bod 55)

4. 

Soudní řízení – Lhůty pro podání žaloby – Prekluze – Náhoda nebo vyšší moc – Pojem – Omluvitelný omyl – Pojem – Opožděné zohlednění protiprávnosti aktu – Vyloučení

(Článek 263 šestý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 45 druhý pododstavec)

(viz body 63, 64, 66, 67)

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.

2) 

Ana Carla Mendes de Almeida nahradí náklady řízení.

( 1 ) – Úř. věst. C 471, 22.11.2021.