1.

Musí být čl. 8 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU (1) ze dne 22. května 2012 o právu na informace v trestním řízení (Úř. věst. 2012, L 142, s. 1) ve spojení s jejím čl. 6 odst. 2 vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, která je v dotčeném členském státě EU používána v souladu s ustálenou judikaturou a připouští, aby informace o důvodech zadržení podezřelé osoby, včetně informací o trestném činu, z jehož spáchání je podezírána, nebyly obsaženy v písemném příkazu k zadržení, nýbrž v jiných (předchozích nebo následných) průvodních dokumentech, které nejsou neprodleně předány a s nimiž se tato osoba může seznámit dodatečně při případném napadení zákonnosti zadržení u soudu?

2.

Musí být čl. 6 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU ze dne 22. května 2012 o právu na informace v trestním řízení (Úř. věst. 2012, L 142, s. 1) vykládán v tom smyslu, že pro účinný výkon práva na obhajobu musí informace o trestném činu, z jehož spáchání je zadržená osoba podezírána, obsahovat údaje o čase, místu a způsobu jeho spáchání, o jejím konkrétním podílu na tomto trestném činu a z toho plynoucí právní kvalifikaci?