Věc C-44/21
Phoenix Contact GmbH & Co. KG
v.
HARTING Deutschland GmbH & Co. KG
a
Harting Electric GmbH & Co. KG
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Landgericht München I)
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. dubna 2022
„Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 9 odst. 1 – Evropský patent – Předběžná opatření – Pravomoc vnitrostátních soudních orgánů vydat předběžné opatření s cílem zamezit hrozící porušení práva duševního vlastnictví – Vnitrostátní judikatura, která odmítá návrhy na vydání předběžných opatření, pokud platnost dotčeného patentu nebyla potvrzena přinejmenším prvostupňovým rozhodnutím vydaným v rámci řízení o odporu nebo o prohlášení neplatnosti – Povinnost konformního výkladu“
Sbližování právních předpisů – Dodržování práv duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48 – Opatření, řízení a nápravná opatření – Předběžná a zajišťovací opatření – Uvedení výrobků na trh, při kterém jsou porušována práva vyplývající z patentu
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48, body 10, 17 a 22 odůvodnění a čl. 9 odst. 1)
(viz body 30–40, 54 a výrok)
Sbližování právních předpisů – Dodržování práv duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48 – Opatření, řízení a nápravná opatření – Podmínky použití – Nezneužívající užívání
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48, čl. 9 odst. 1)
(viz body 41–44, 48)
Akty orgánů – Směrnice – Provedení členskými státy – Nezbytnost zajistit účinnost směrnic – Povinnosti vnitrostátních soudů – Povinnost konformního výkladu – Rozsah – Výklad vnitrostátního práva contra legem – Vyloučení
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48, čl. 9 odst. 1)
(viz body 49–53)