Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. února 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Vapo Atlantic SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

(Věc C-460/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Spotřební daně - Směrnice 2008/118/ES - Článek 1 odst. 2 - Výběr dalších nepřímých daní ze zvláštních - ‚Zvláštní důvody‘ - Pojem - Financování veřejnoprávního podniku, který je držitelem koncese na vnitrostátní silniční síť - Cíle snížení nehodovosti a environmentální udržitelnosti - Čistě rozpočtový důvod - Odmítnutí vrátit daň založené na bezdůvodném obohacení - Podmínky“)

(2022/C 138/05)

Jednací jazyk: portugalština

Předkládající soud

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: Vapo Atlantic SA

Žalovaná: Autoridade Tributária e Aduaneira

Výrok

Usnesením Soudního dvora ze dne 7. dubna 2022 Soudní dvůr (osmý senát) rozhodl:

Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 2008/118/ES ze dne 16. prosince 2008 o obecné úpravě spotřebních daní a o zrušení směrnice 92/12/EHS musí být vykládán v tom smyslu, že poplatek, z něhož jsou příjmy obecně určeny veřejnoprávnímu podniku, který je držitelem koncese na vnitrostátní silniční síť, a jehož struktura nenaznačuje žádný úmysl odradit od spotřeby hlavních pohonných hmot v silniční dopravě, není vybírán ze „zvláštních důvodů“ ve smyslu tohoto ustanovení.

2)	Unijní právo musí být vykládáno v tom smyslu, že brání tomu, aby vnitrostátní orgány mohly odůvodnit své odmítnutí vrátit nepřímý poplatek, který je v rozporu se směrnicí 2008/118, tím, že předpokládají přenesení tohoto poplatku na třetí osoby, a tudíž bezdůvodné obohacení osoby povinné k poplatku.

(1) Datum doručení: 26.7.2021.