Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. června 2023 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce okresního soudu pro Varšavu-střed ve Varšavě (Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Polsko] – Arkadiusz Szcześniak v. Bank M. SA

[Věc C-520/21 (1), Bank M. (Důsledky zrušení smlouvy)]

(„Řízení o předběžné otázce - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Směrnice 93/13/EHS - Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 - Hypoteční úvěr indexovaný na cizí měnu - Ujednání o směně - Určení směnného kurzu mezi touto cizí měnou a národní měnou - Důsledky konstatování zneužívající povahy ujednání - Důsledky zrušení smlouvy v plném rozsahu - Možnost vymáhat pohledávky jdoucí nad rámec vrácení částek sjednaných ve smlouvě a zaplacení úroků z prodlení - Újma spotřebitele - Nemožnost nakládat s měsíčními splátkami uhrazenými bance - Újma banky - Nemožnost nakládat s finančními prostředky vyplacenými spotřebiteli - Odrazující účinek zákazu zneužívajících ujednání - Účinná ochrana spotřebitele - Soudní výklad vnitrostátní právní úpravy“)

(2023/C 271/05)

Jednací jazyk: polština

Předkládající soud

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Účastníci původního řízení

Žalobce: Arkadiusz Szcześniak

Žalovaná: Bank M. SA

za účasti: Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Finansowy, Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego

Výrok

V souvislosti se zrušením smlouvy o hypotečním úvěru v plném rozsahu, a to z toho důvodu, že tato smlouva nemůže nadále existovat po odstranění zneužívajících ujednání, platí, že

článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách

musí být vykládány v tom smyslu, že

—

nebrání soudnímu výkladu vnitrostátního práva, podle kterého má spotřebitel právo požadovat po úvěrové instituci náhradu jdoucí nad rámec vrácení zaplacených měsíčních splátek a poplatků uhrazených v souvislosti s plněním této smlouvy, jakož i zaplacení zákonných úroků z prodlení ode dne výzvy k zaplacení, jsou-li respektovány cíle směrnice 93/13 a zásada proporcionality, a

—	brání soudnímu výkladu vnitrostátního práva, podle kterého má úvěrová instituce právo požadovat po spotřebiteli náhradu jdoucí nad rámec vrácení finančních prostředků vyplacených na základě plnění této smlouvy, jakož i zaplacení zákonných úroků z prodlení ode dne výzvy k zaplacení.

---

(1)  Úř. věst. C 64, 7.2.2022.