13.3.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 94/6


Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor – Rumunsko) – SC NV Construct SRL v. Judeţul Timiş

(Věc C-403/21 (1), NV Construct)

(„Řízení o předběžné otázce - Článek 267 SFEU - Pojem ‚vnitrostátní soud‘ - Kritéria - Nezávislost a závaznost jurisdikce dotčeného vnitrostátního orgánu - Stabilita členů tohoto orgánu - Směrnice 2014/24/EU - Postupy při zadávání veřejných zakázek - Článek 58 - Kritéria pro výběr - Možnost zahrnout do těchto kritérií povinnosti vyplývající ze zvláštních právních předpisů vztahujících se na činnosti související s dotčenou zakázkou, které nejsou stanoveny jako kritérium pro výběr v zadávací dokumentaci - Článek 63 odst. 1 - Uchazeč, který ke splnění požadavků veřejného zadavatele využije kapacity jiného subjektu - Nemožnost uložit využití subdodávek“)

(2023/C 94/05)

Jednací jazyk: rumunština

Předkládající soud

Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: SC NV Construct SRL

Žalovaná: Judeţul Timiş

Za přítomnosti: SC Proiect – Construct Regiunea Transilvania SRL

Výrok

1)

Článek 58 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES, ve spojení se zásadami proporcionality a transparentnosti zaručenými v čl. 18 odst. 1 prvním pododstavci této směrnice,

musí být vykládán v tom smyslu, že

veřejný zadavatel je oprávněn stanovit jako kritérium pro výběr povinnosti vyplývající ze zvláštních právních předpisů vztahujících se na činnosti, které může být nutné provést v rámci plnění veřejné zakázky a které nemají velký význam.

2)

Zásady proporcionality a transparentnosti zaručené v čl. 18 odst. 1 prvním pododstavci směrnice 2014/24

musí být vykládány v tom smyslu, že

brání tomu, aby byla zadávací dokumentace automaticky doplněna kvalifikačními kritérii, která vyplývají ze zvláštních právních předpisů vztahujících se na činnosti související se zadávanou zakázkou a která nebyla v této dokumentaci stanovena a veřejný zadavatel neměl v úmyslu požadovat od dotčených hospodářských subjektů jejich splnění.

3)

Článek 63 odst. 1 směrnice 2014/24

musí být vykládán v tom smyslu, že

brání tomu, aby byl uchazeč vyloučen ze zadávacího řízení proto, že neurčil subdodavatele, kterému hodlá svěřit plnění povinností vyplývajících ze zvláštních právních předpisů vztahujících se na činnosti související s dotčenou zakázkou, které nebyly stanoveny v zadávací dokumentaci, pokud tento uchazeč v nabídce uvedl, že splní tyto povinnosti s využitím kapacity jiného subjektu, s nímž však nemá subdodavatelskou smlouvu.


(1)  Úř. věst. C 401, 4.10.2021.