12.12.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 472/11


Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Proximus NV v. Gegevensbeschermingsautoriteit

(Věc C-129/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí v odvětví elektronických komunikací - Směrnice 2002/58/ES - Článek 12 - Veřejné účastnické seznamy a informační služby o účastnických číslech - Souhlas účastníka - Povinnosti poskytovatele účastnických seznamů a informačních služeb - Nařízení (EU) 2016/679 - Článek 17 - Právo na výmaz (‚právo být zapomenut‘) - Článek 5 odst. 2 - Článek 24 - Informační povinnosti a odpovědnost správce“)

(2022/C 472/13)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Hof van beroep te Brussel

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Proximus NV

Žalovaný: Gegevensbeschermingsautoriteit

Výrok

1)

Článek 12 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/136/ES ze dne 25. listopadu 2009, ve spojení s čl. 2 druhým pododstavcem písm. f) této směrnice a článkem 95 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)

musí být vykládán v tom smyslu, že

k uvedení osobních údajů účastníka služeb telekomunikačního operátora ve veřejně dostupných účastnických seznamech zveřejňovaných jinými poskytovateli, než je tento operátor, a v jejich informačních službách o účastnických číslech je vyžadován „souhlas“ tohoto účastníka ve smyslu článku 4 bodu 11 tohoto nařízení, přičemž tento souhlas může být poskytnut buď uvedenému operátorovi, nebo některému z těchto poskytovatelů.

2)

Článek 17 nařízení 2016/679

musí být vykládán v tom smyslu, že

žádost účastníka o odstranění jeho osobních údajů z veřejně dostupných účastnických seznamů nebo informačních služeb o účastnických číslech představuje využití „práva na výmaz“ ve smyslu tohoto článku.

3)

Článek 5 odst. 2 a článek 24 nařízení 2016/679

musí být vykládány v tom smyslu, že

vnitrostátní dozorový úřad může požadovat, aby poskytovatel veřejně dostupných účastnických seznamů a informačních služeb o účastnických číslech, jakožto správce, přijal vhodná technická a organizační opatření, aby informoval další správce, tedy telekomunikačního operátora, který mu sdělil osobní údaje svého účastníka, jakož i další poskytovatele veřejně dostupných účastnických seznamů a informačních služeb o účastnických číslech, kterým takové údaje poskytl, o odvolání souhlasu tohoto účastníka.

4)

Článek 17 odst. 2 nařízení 2016/679

musí být vykládán v tom smyslu, že

nebrání tomu, aby vnitrostátní dozorový úřad nařídil poskytovateli veřejně dostupných účastnických seznamů a informačních služeb o účastnických číslech, jehož účastník služeb telekomunikačního operátora požádal o to, aby již nezveřejňoval osobní údaje, které se jej týkají, přijmout „přiměřené kroky“ ve smyslu tohoto ustanovení za účelem informování provozovatelů vyhledávačů o této žádosti o výmaz údajů.


(1)  Úř. věst. C 189, 17.5.2021.