30.11.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 414/47


Žaloba podaná dne 16. října 2020 – Ryanair v. Komise

(Věc T-628/20)

(2020/C 414/69)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: F. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, I. Metaxas-Maranghidis a S. Rating, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Evropské komise (EU) ze dne 31. července 2020 o státní podpoře SA. 57659 – Španělsko – Rekapitalizační fond (1), a

uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně rovněž navrhla, aby její žaloba byla zkoumána ve zrychleném řízení podle článku 23a statutu Soudního dvora.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise porušila zvláštní ustanovení SFEU a obecné zásady unijního práva v oblasti zákazu diskriminace, volného pohybu služeb a svobody usazování, na nichž byla od konce 80. let založena liberalizace letecké dopravy v Evropské unii. Liberalizace trhu této dopravy umožnilo rozvoj skutečně celoevropských nízkonákladových leteckých společností. Tím, že Evropská komise umožnila Španělsku vyhradit podpory pro podniky usazené ve Španělsku, nepřihlédla ke škodám způsobeným krizí COVID-19 celoevropským leteckým společnostem a k jejich roli v leteckém propojení Španělska. Článek 107 odst. 3 písm. b) SFEU stanoví výjimku ze zákazu státních podpor podle čl. 107 odst. 1 SFEU, ale nestanoví výjimku z ostatních pravidel a zásad plynoucích ze SFEU.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nesprávně použila čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU, jelikož porušila povinnost zvažování přínosů podpory a jejích nepříznivých dopadů na podmínky obchodu a na zachování nerušené hospodářské soutěže (tzv. „kritérium zvážení zájmů“).

3.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nevyužila svou posuzovací pravomoc při kontrole státních podpor a dopustila se nesprávného právního posouzení tím, že Španělsku umožnila vykonávat posuzovací pravomoc při výběru příjemců podpory.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise navzdory závažným obtížím nezahájila formální vyšetřovací řízení a porušila procesní práva žalobkyně.

5.

Pátý žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila povinnost odůvodnit své rozhodnutí.


(1)  Úř. věst. 2020, C 269, s. 8.