—

zrušil následující části napadeného aktu: i) Čl. 1 písm. b) přílohy VI v rozsahu, v němž stanoví, že „tyto hodnoty se považují za deklarované hodnoty pro účely postupu ověřování podle přílohy IX“, ii) odst. 3 bod 2 písm. a) přílohy IX v rozsahu, v němž stanoví, že „deklarované hodnoty“ odpovídají „hodnot[ám] uveden[ým] v technické dokumentaci“, a iii) odst. 3 bod 2 písm. b) přílohy IX,

—

uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že napadený akt je v rozporu s články 3, 12 a 16 rámcového nařízení (2) a z toho, že Komise překročila své pravomoci tím, že stanovila nejednotné požadavky týkající se technické dokumentace, kterou dodavatelé musí nahrát do databáze, a postupu ověřování, který jsou oprávněny provádět orgány dozoru nad trhem.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadený akt je v rozporu se zásadou právní jistoty a zásadou rovného zacházení, jelikož nestanovuje jasný a jednoznačný regulační rámec, čímž dodavatelům znemožňuje, aby přesně určili své povinnosti týkající se údajů, které je třeba poskytnout v rámci technické dokumentace, a postup ověřování, který se uplatní za účelem posouzení správnosti těchto údajů.