25.1.2021   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 28/31

Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-381/15 RENV, IMG v. Komise

(Věc C-620/20 P)

(2021/C 28/51)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: International Management Group (IMG) (zástupci: L. Levi, J. Y. de Cara, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 ve věci T-381/15/RENV;

—

v důsledku toho vyhověl v prvním stupni uplatněným a poté upraveným návrhovým žádáním navrhovatelky, a tudíž

—

uložil další účastnici řízení náhradu majetkové a nemajetkové újmy, jak je upravena v jejích vyjádřeních po vrácení věci T-381/15 RENV;

—

uložil další účastnici řízení náhradu veškerých nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka následující důvody:

a.

K protiprávnosti jednání Komise

1)

Porušení rozsudku Soudního dvora ze dne 31. ledna 2019, International Management Group v. Komise (C-183/17 P a C-184/17 P);

2)

V napadeném rozsudku je nesprávně vyložen pojem „mezinárodní organizace“ stanovený finančními předpisy: porušení mezinárodního uznání; porušení hierarchie norem; porušení výše uvedeného rozsudku Soudního dvora ze dne 31. ledna 2019 a finančních předpisů;

3)

Porušení zásady řádné správy;

4)

V napadeném rozsudku je nesprávně vyložen pojem dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům.

b.

K újmě

1)

Co se týče návrhů uvedených v bodě 40 první až třetí odrážce napadeného rozsudku: porušení zásady naturální náhrady; porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení podmínek přípustnosti; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu;

2)

Co se týče návrhů uvedených v bodě 40 čtvrté odrážce napadeného rozsudku: porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu;

3)

Co se týče morální újmy: porušení zásady naturální náhrady; porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu; porušení pravomoci soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci.