Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. září 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – ET v. Ministerstvo životního prostředí

(Věc C-659/20) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi - Nařízení (ES) č. 338/97 - Článek 8 odst. 3 písm. d) - Pojem ‚exempláře živočišných druhů narozené a odchované v zajetí‘ - Nařízení (ES) č. 865/2006 - Článek 1 bod 3 - Pojem ‚chovné hejno‘ - Článek 54 bod 2 - Založení chovného hejna - Kontrola rodového původu“)

(2022/C 408/13)

Jednací jazyk: čeština

Předkládající soud

Nejvyšší správní soud

Účastníci původního řízení

Žalobce: ET

Žalovaný: Ministerstvo životního prostředí

Výrok

Článek 1 bod 3 nařízení Komise (ES) č. 865/2006 ze dne 4. května 2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi

musí být vykládán v tom smyslu, že

pojem „chovné hejno“ ve smyslu tohoto ustanovení nezahrnuje předky exemplářů chovaných v chovném zařízení, kteří nebyli tímto zařízením nikdy vlastněni ani drženi.

Článek 54 bod 2 nařízení č. 865/2006, ve spojení s článkem 17 Listiny základních práv Evropské unie a zásadou ochrany legitimního očekávání,

musí být vykládán v tom smyslu, že

brání tomu, aby chovatelem držený exemplář živočišného druhu uvedeného v příloze A nařízení Rady (ES) č. 338/97 ze dne 9. prosince 1996 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi mohl být považován za narozený a odchovaný v zajetí ve smyslu čl. 8 odst. 3 posledně uvedeného nařízení, jestliže předci tohoto exempláře, kteří nejsou součástí chovného hejna tohoto chovatele, byli před vstupem těchto nařízení v platnost získáni jinou osobou způsobem, který je na újmu přežití příslušného druhu ve volné přírodě.

(1) Úř. věst. C 62, 22.2.2021.