|
30.8.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 349/10 |
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – DocMorris NV v. Apothekerkammer Nordrhein
(Věc C-190/20) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Humánní léčivé přípravky podléhající omezení výdeje na lékařský předpis - Směrnice 2001/83/ES - Oblast působnosti - Reklama na zásilkovou lékárnu, jejímž cílem je ovlivnit nikoli volbu zákazníka pro daný léčivý přípravek, ale volbu lékárny - Propagační hra - Volný pohyb zboží - Vnitrostátní právní úprava - Zákaz nabízet, oznamovat nebo poskytovat výhody a jiné reklamní dárky v oblasti léčivých přípravků - Způsoby prodeje, které nespadají do působnosti článku 34 SFEU“)
(2021/C 349/12)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Bundesgerichtshof
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: DocMorris NV
Žalovaná: Apothekerkammer Nordrhein
Výrok
|
1) |
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/26/EU ze dne 25. října 2012 musí být vykládána v tom smyslu, že se nevztahuje na vnitrostátní právní úpravu zakazující lékárně, která prodává léčivé přípravky zásilkovým způsobem, aby pořádala reklamní akci v podobě výherní soutěže umožňující účastníkům vyhrát jiné předměty každodenního života než léčivé přípravky, přičemž účast na této hře je podmíněna zasláním objednávky na humánní léčivý přípravek podléhající omezení výdeje na lékařský předpis společně s tímto lékařským předpisem. |
|
2) |
Článek 34 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že takové vnitrostátní právní úpravě nebrání. |