Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 2. září 2020 – DTE Systems v. EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)

(Věc T‑801/19)

„Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie PedalBox + – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Zneužití práva – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]

(viz body 19–21)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]

(viz bod 23)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Posouzení popisného charakteru označení – Kritéria

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]

(viz body 24, 26)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Cíl – Požadavek dostupnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]

(viz body 25, 45)

5. 

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální náležitosti – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Odkaz na vyjádření předložené odvolacímu senátu a zopakované v žalobě – Nepřípustnost

[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 177 odst. 1 písm. d)]

(viz body 29, 30)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Přípustnost – Zneužití práva – Neexistence vlivu

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 37 odst. 1, čl. 52 odst. 1 písm. a) a čl. 56 odst. 1 písm. a)]

(viz body 33–37)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Přípustnost – Nepodmínění dobrou vírou osoby, která podala návrh na prohlášení neplatnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 56 odst. 1 písm. a)]

(viz bod 38)

8. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka PedalBox +

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a)]

(viz body 43, 44, 46, 47, 49)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. září 2019 (věc R 1934/2018–1), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Speed-Buster a DTE Systems.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti DTE Systems GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.