Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 11. června 2020 –
Vanhoudt a další v. EIB

(Věc T‑294/19)

„Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná správa – Zaměstnanci EIB – Reforma systému odměňování a platového postupu EIB – Nástroj pro simulaci odměn – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě potvrzující akt – Neexistence významných nových skutkových okolností – Morální újma – Absence příčinné souvislosti – Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

1. 

Žaloby úředníků – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Rozhodnutí přijaté po přezkoumání dřívějšího rozhodnutí – Neuplatnění nových a podstatných skutečností v žádosti o přezkum – Akt potvrzující rozhodnutí, které nebylo napadeno ve lhůtě – Nepřípustnost

(Služební řád, články 90 a 91)

(viz body 32, 33, 39, 40)

2. 

Žaloby úředníků – Zaměstnanci Evropské investiční banky – Lhůty – Požadavek přiměřené lhůty – Podání žaloby v návaznosti na dohodovací řízení – Podání žádosti o dohodovací řízení s neodůvodněným zpožděním třináct měsíců – Nepřípustnost žaloby

(Pracovní řád zaměstnanců Evropské investiční banky)

(viz body 46, 47, 49–51, 58, 64)

3. 

Žaloby úředníků – Námitka protiprávnosti – Incidenční charakter – Žalobce oprávněný odvolat se proti aktu, který je předmětem výjimky, které však nevyužil – Nemožnost podpůrně se dovolávat protiprávnosti

(Článek 277 SFEU)

(viz bod 60)

4. 

Úřednici – Zaměstnanci Evropské investiční banky – Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Příčina – Kumulativní podmínky – Absence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu

(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)

(viz bod 70)

5. 

Úřednici – Mimosmluvní odpovědnost orgánů – Podmínky – Příčina – Důkazní břemeno

(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)

(viz body 71, 72)

Předmět

Návrh založený na článku 270 SFEU a na článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící na zrušení rozhodnutí EIB ze dne 31. ledna 2019, kterým tato potvrdila rozhodnutí smírčí komise, které konstatovalo neúspěch smírčího řízení ohledně žádosti žalobců o poskytnutí výtisku oficiálního výtahu z výsledků nástroje pro simulaci odměn použitého ke stanovení dopadů reforem, jakož i smírčího řízení týkajícího se kompenzace ztrát údajně utrpěných v důsledku reforem, a dále na získání náhrady nemajetkové újmy, kterou žalobci údajně utrpěli v důsledku rozhodnutí ze dne 31. ledna 2019.

Výrok

1) 

Žaloba se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustná a zčásti zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.

2) 

Patricku Vanhoudtovi a dalším žalobcům, jejichž jména jsou uvedena v příloze tohoto usnesení, se ukládá náhrada nákladů řízení.