Žaloba podaná dne 3. února 2019 — Drex Technologies v. Rada

(Věc T-61/19)

(2019/C 139/67)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Drex Technologies SA (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (zástupce: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—	prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

—	v důsledku toho uložil Evropské unii povinnost nahradit veškerou újmu, která žalobkyni vznikla, a to ve výši stanovené Tribunálem na základě ekvity;

—	podpůrně nařídil jmenování znalce ke stanovení celkového rozsahu újmy, která žalobkyni vznikla;

—	uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně jeden primární žalobní důvod a jeden podpůrný žalobní důvod, které vycházejí ze způsobené újmy, za niž nese odpovědnost Rada Evropské unie.

Primární žalobní důvod vychází z protiprávnosti sporných omezujících opatření, tj. rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/778 ze dne 28. května 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a následných aktů přijatých k jeho provedení. Zaprvé v nich nebyla dodržena povinnost uvést odůvodnění stanovená v článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a zadruhé zasahují do práva žalobkyně na vlastnictví a na respektování její dobré pověsti. Toto porušení jí mělo přímo přivodit značnou nemajetkovou a majetkovou újmu spočívající jednak v zásahu do její dobré pověsti a jednak v přerušení smluvních vztahů, v materiálních ztrátách a ve ztrátě příjmů, za což jí přísluší náhrada.

Podpůrný žalobní důvod vychází z toho, že pro Evropskou unii platí režim objektivní odpovědnosti.