1. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Stejná působnost jako u článku 296 SFEU – Využití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky

(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz body 15–17)

2. 

Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění – Žalobní důvod vycházející z nesprávného odůvodnění – Rozlišení

(Článek 296 SFEU)

(viz bod 18)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Řádné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 58 odst. 1 písm. a)]

(viz body 31–36, 43)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Obrazová ochranná známka Jokers WILD Casino

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 58 odst. 1 písm. a)]

(viz body 42, 44, 49, 50, 52, 53)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Důkazní síla důkazů – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 97 odst. 1 písm. f)]

(viz body 45, 46)

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Maternus GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.