Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 31. ledna 2020 –
Euracoal v. Komise

(Věc C‑172/19 P) ( 1 )

„Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Životní prostředí – Směrnice Rady 2010/75/EU – Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/1442 – Velká spalovací zařízení – Žaloba na neplatnost – Nepřípustnost – Neexistence přímého dotčení – Zapojení do procesu vedoucího k přijetí aktu – Procesní záruky při přijímání aktu – Nahrazení odůvodnění – K důvodu kasačního opravného prostředku vycházejícímu z porušení procesních práv žalobce – Nedostatek osobního dotčení – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

1. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Zjevně nepřípustné nebo zjevně neopodstatněné důvody – Zamítnutí kdykoli usnesením s odůvodněním bez ústní části řízení

(Jednací řád Soudního dvora, článek 181)

(viz body 16, 17, 43, 44)

2. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Odůvodnění rozsudku vykazující porušení unijního práva – Výrok založený na jiných právních důvodech – Zamítnutí

(viz body 21, 22, 43)

3. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Směrnice o průmyslových emisích – Prováděcí rozhodnutí stanovící závěry o nejlepších dostupných technikách – Žaloba podaná sdružením, které požívalo procesních práv v rámci řízení o přijetí prováděcího rozhodnutí – K důvodu kasačního opravného prostředku vycházejícímu z porušení uvedených procesních práv žalobce – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75, články 13 a 75; rozhodnutí Komise 2017/1442)

(viz body 26–40)

Výrok

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.

2) 

Evropskému sdružení uhlí a hnědého uhlí (Euracoal) se ukládá náhrada nákladů řízení.


( 1 ) – Úř. věst. C 164, 13. 5. 2019.