Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. května 2020 –
DER Touristik

(věc C‑153/19) ( 1 )

„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 12 – Souborné služby – Významné zpoždění letů – Náhrada škody pro cestující – Další náhrady – Právo cestujícího na snížení ceny zájezdu“

1.	Předběžné otázky – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Použití článku 99 jednacího řádu (Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, článek 99) (viz body 25, 26)

Doprava – Letecká doprava – Nařízení č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu – Právo na náhradu škody v případě zpoždění – Pojem „další náhrady“ – Právo na snížení ceny zájezdu – Zahrnutí – Podmínky – Ověření vnitrostátním soudem

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 261/2004, čl. 1 odst. 1 a články 7 a 12)

(viz body 27, 29, 32, 33, 36 a výrok)

Výrok

Článek 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby cestující, kterému již byla poskytnuta náhrada škody podle článku 7 tohoto nařízení, mohl být odškodněn z titulu práva na snížení ceny zájezdu, které má vůči provozovateli souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy, stanoveného právem dotyčného členského státu, v rozsahu, v němž je posledně uvedené odškodnění poskytováno jako náhrada individualizované újmy, k níž došlo v důsledku jedné ze situací stanovených v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení, což musí ověřit předkládající soud.

( 1 ) – Úř. věst. C 182, 27.5.2019.