1. 

Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Nevyjádření se zúčastněných – Neexistence dopadu na platnost rozhodnutí Komise – Povinnost bez návrhu přezkoumat skutečnosti, které nebyly výslovně uplatněny – Neexistence

(Článek 108 odst. 2 SFEU)

(viz body 45–47)

2. 

Podpory poskytované státy – Přezkum stížností – Povinnosti Komise – Přezkum skutečností, které nebyly stěžovatelem výslovně uplatněny, i bez návrhu

(Článek 108 SFEU)

(viz body 48–50)

3. 

Podpory poskytované státy – Správní řízení – Povinnosti Komise – Pečlivý a nestranný přezkum – Zohlednění co možná nejúplnějších a nejspolehlivějších poznatků – Dosah povinnosti

(Článek 108 odst. 2 SFEU)

(viz body 51–53)

4. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Rozsah povinnosti uvést odůvodnění – Povinnost Tribunálu jasně a jednoznačně uvést své úvahy

[Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 117 písm. m)]

(viz body 60, 63–66)

1) 

Hlavní kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

O vedlejším kasačním opravném prostředku není důvodné rozhodovat.

3) 

Achemos Grupė UAB a Achema AB ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.

4) 

Achemos Grupė UAB, Achema AB a Evropská komise ponesou každá vlastní náklady řízení o vedlejším kasačním opravném prostředku.

5) 

Litevská republika a Klaipėdos Nafta AB ponesou vlastní náklady řízení o hlavním i vedlejším kasačním opravném prostředku.