16.11.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 390/14


Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG v. Finanzamt Y

(Věc C-528/19) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Daně - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Šestá směrnice 77/388/EHS - Článek 17 odst. 2 písm. a) - Odpočet daně odvedené na vstupu - Vznik a rozsah nároku na odpočet daně - Výstavba komunikace patřící obci - Zaúčtování nákladů na práce jako součásti režijních nákladů osoby povinné k dani - Určení existence přímé a bezprostřední souvislosti s hospodářskou činností osoby povinné k dani - Bezplatné dodání - Dodání považované za dodání za protiplnění - Článek 5 odst. 6“)

(2020/C 390/19)

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Bundesfinanzhof

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG

Žalovaný: Finanzamt Y

Výrok

1)

Článek 17 odst. 2 písm. a) šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně musí být vykládán v tom smyslu, že osoba povinná k dani má nárok na odpočet daně z přidané hodnoty odvedené na vstupu za práce spočívající ve výstavbě obecní komunikace provedené ve prospěch obce, pokud je tato komunikace využívána jak touto osobou povinnou k dani v rámci její hospodářské činnosti, tak veřejností, a to v rozsahu, v němž tyto práce spočívající ve výstavbě komunikace nepřekročily rámec toho, co bylo nezbytné k tomu, aby uvedená osoba povinná k dani mohla vykonávat svou hospodářskou činnost, a v rozsahu, v němž jsou náklady na tyto práce zahrnuty v ceně plnění uskutečněných na výstupu toutéž osobou povinnou k dani.

2)

Šestá směrnice 77/388, zejména její čl. 2 odst. 1, musí být vykládána tak, že povolení k provozu lomu udělené jednostranně správním orgánem členského státu nepředstavuje protiplnění získané osobou povinnou k dani, která bez peněžitého protiplnění provedla práce spočívající ve výstavbě komunikace patřící obci, takže tyto práce nepředstavují plnění za protiplnění ve smyslu této směrnice.

3)

Článek 5 odst. 6 šesté směrnice 77/388 musí být vykládán v tom smyslu, že práce provedené ve prospěch obce spočívající ve výstavbě obecní komunikace, která je veřejně přístupná, ale kterou používá v rámci své hospodářské činnosti osoba povinná k dani, jež tyto práce bezplatně provedla, jakož i veřejnost, nepředstavují plnění, které je třeba považovat za dodání zboží za protiplnění ve smyslu tohoto ustanovení.


(1)  Úř. věst. C 328, 30.9.2019.