|
12.7.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 278/4 |
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Banco de Portugal, Fondo de Resolución, Novo Banco SA, Sucursal en España v. VR
(Věc C-504/19) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Bankovní dohled - Reorganizace a likvidace úvěrových institucí - Směrnice 2001/24/ES - Opatření k reorganizaci úvěrové instituce přijaté orgánem domovského členského státu - Převod práv, aktiv nebo závazků na ‚překlenovací instituci‘ - Zpětný převod na úvěrovou instituci, které se týká reorganizační opatření - Článek 3 odst. 2 - Lex concursus - Účinek reorganizačního opatření v jiných členských státech - Vzájemné uznání - Článek 32 - Účinky ozdravného opatření na probíhající soudní řízení - Výjimka z použití lex concursus - Článek 47 první pododstavec Listiny základních práv Evropské unie - Účinná soudní ochrana - Zásada právní jistoty“)
(2021/C 278/05)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Tribunal Supremo
Účastnice původního řízení
Žalobci: Banco de Portugal, Fundo de Resolução a Novo Banco SA, Sucursal en España
Žalovaná: VR
Výrok
Článek 3 odst. 2 a článek 32 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES ze dne 4. dubna 2001 o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí vykládané ve světle zásady právní jistoty a čl. 47 prvního pododstavce Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby byly v soudním řízení ve věci samé, které probíhá v jiném členském státě než ve státě původu a týká se pasiva, jehož byla úvěrová instituce zbavena v rámci prvního reorganizačního opatření přijatého v posledně uvedeném státě, bez dalších podmínek uznány účinky dalšího reorganizačního opatření, jímž bylo se zpětnou účinností k okamžiku předcházejícímu zahájení dotčeného řízení dané pasivum převedeno zpět na uvedenou úvěrovou instituci, pokud takové uznání vede k tomu, že úvěrová instituce, na niž bylo pasivum převedeno prvním opatřením, se zpětnou účinností ztratí svou pasivní legitimaci v probíhajícím řízení, čímž by došlo ke zpochybnění soudních rozhodnutí, která již byla přijata ve prospěch žalobkyně v tomto řízení.