Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švédsko) – Konsumentombudsmannen v. Mezina AB

(Věc C-363/19) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Bezpečnost potravin - Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin - Nařízení (ES) č. 1924/2006 - Články 5 a 6 - Vědecké zdůvodnění tvrzení - Všeobecně uznávané vědecké poznatky - Článek 10 odst. 1 - Článek 28 odst. 5 - Přechodný režim - Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu - Směrnice 2005/29/ES - Článek 3 odst. 4 - Vztah mezi ustanoveními směrnice 2005/29 a jinými pravidly Unie, která upravují určité aspekty nekalých obchodních praktik“)

(2020/C 390/13)

Jednací jazyk: švédština

Předkládající soud

Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt

Účastníci původního řízení

Žalobce: Konsumentombudsmannen

Žalovaná: Mezina AB

Výrok

Článek 5 odst. 1, čl. 6 odst. 1 a 2, čl. 10 odst. 1, jakož i čl. 28 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 107/2008 ze dne 15. ledna 2008, musí být vykládány v tom smyslu, že v rámci přechodného režimu stanoveného v posledně uvedeném ustanovení se důkazní břemeno a požadovaná úroveň důkazů, pokud jde o zdravotní tvrzení uvedená v čl. 13 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení, řídí tímto nařízením, které vyžaduje, aby byl dotyčný provozovatel potravinářského podniku schopen zdůvodnit tvrzení, která uvádí, všeobecně uznávanými vědeckými poznatky. Tato tvrzení musí být založena na objektivních důkazech, o kterých panuje dostatečná vědecká shoda.

V případě rozporu mezi ustanoveními nařízení č. 1924/2006, ve znění nařízení č. 107/2008, a ustanoveními směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) mají ustanovení tohoto nařízení přednost a uplatní se na nekalé obchodní praktiky v oblasti zdravotních tvrzení ve smyslu uvedeného nařízení.

(1) Úř. věst. C 246, 22.7.2019.