—

zrušil články 5 a 6 rozhodnutí Evropské komise (EU) 2018/628 ze dne 11. listopadu 2016 týkající se státní podpory SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) poskytnuté Rakouskem letišti v Klagenfurtu, společnosti Ryanair a dalším leteckým společnostem, které toto letiště využívají (OJ 2018 L 107, p. 1), a články 9, 10 a 11 uvedeného rozhodnutí v rozsahu, v němž se týká žalobkyň;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje ustanovení o promlčecích lhůtách podle článku 15 nařízení (ES) č. 659/1999 kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES, (1) a článku 17 nařízení (EU) 2015/1589 kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 SFEU, (2) a neobsahuje odůvodnění vzhledem k tomu, že 10letá promlčecí lhůta se vztahovala na dvě dohody z roku 2002, kterých se rozhodnutí přesto týkalo.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje článek 41 Listiny základních práv Evropské unie, zásadu řádné správy a práva žalobkyň na obhajobu, jelikož Komise žalobkyním neumožnila přístup ke spisu, který se týká vyšetřování, a nedala jim možnost, aby mohly účinně sdělit svá stanoviska.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 107 odst. 1 SFEU, protože Komise nesprávně přisoudila uzavření dohod s žalobkyněmi státu.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 107 odst. 1 SFEU, protože Komise neprokázala selektivitu.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU, protože Komise došla k nesprávnému závěru, že ujednání mezi letištěm a žalobkyněmi přineslo žalobkyním výhodu. Komise nesprávně vyloučila možnost, že část marketingových služeb byla zakoupena z důvodu všeobecného zájmu, nesprávně odmítla připustit srovnávací analýzu navrženou žalobkyněmi, dopustila se zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností a neuvedla důvody v rámci analýzy ziskovosti, jelikož své závěru opřela o neúplné, nespolehlivé a nevhodné údaje; rovněž nepřiřadila správnou hodnotu službám poskytnutým na základě dohod o marketingových službách, chybně vyloučila důvod, proč se letiště rozhodlo nakoupit marketingové služby, a nesprávně vyloučila širší výhody plynoucí letišti z aktivit společnosti Ryanair.

6.

Šestý žalobní důvod vycházející podpůrně z porušení čl. 107 odst. 1 a č. 108 odst. 2 SFEU, jelikož se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení a zjevně nesprávného právního posouzení při stanovení výše návratné podpory v rámci pokynů členskému státu, podle nichž je úprava částky návratné podpory dobrovolná, a jelikož mezi odůvodněním napadeného rozhodnutí a jeho výrokem jsou rozpory.