Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 6. května 2019 – Mauritsch v. INEA

(věc T‑271/18)

„Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Prvotní odmítnutí nabídky na prodloužení smlouvy ze strany žalobce – Rezignace – Odepření nároku na příspěvek v nezaměstnanosti – Odpovědnost“

1. 

Žaloby úředníků – Žaloba na náhradu škody – Návrh na zrušení rozhodnutí vydaného před zahájením soudního řízení, kterým byl zamítnut návrh na náhradu škody – Návrh, který je na návrhových žádáních na náhradu škody závislý

(Služební řád úředníků, články 90 a 91)

(viz bod 26)

2. 

Úředníci – Mimosmluvní odpovědnost orgánů – Podmínky – Náhrada škody způsobené úředníkovi nebo zaměstnanci – Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí – Dosah

(Články 268, 270 a čl. 340 druhý pododstavec SFEU; služební řád úředníků, články 90 a 91)

(viz body 39, 41, 42)

3. 

Úředníci – Smluvní zaměstnanci – Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí – Zásada řádné správy – Dosah – Meze – Odmítnutí nabídky na prodloužení smlouvy ze strany úředníka spadajícího do funkční skupiny IV – Povinnost administrativy ho upozornit na důsledky takového odmítnutí na jeho nárok na příspěvek v nezaměstnanosti – Neexistence

[Listina základních práv Evropské unie, článek 41; pracovní řád ostatních zaměstnanců, články 28a, 80, čl. 82 odst. 2 písm. c) a článek 96]

(viz body 43, 44, 49-52, 54)

Předmět

Žaloba na základě článku 270 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí INEA ze dne 24. ledna 2018, kterým byla zamítnuta žalobcova stížnost ze dne 4. října 2017, a rozhodnutí INEA ze dne 2. srpna 2017, kterým byla zamítnuta žalobcova žádost o náhradu škody ze dne 10. dubna 2017, a k náhradě škody, která žalobci údajně vznikla v důsledku těchto rozhodnutí.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

W. Mauritschovi se ukládá náhrada nákladů řízení.