Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. září 2018 –
Lux-Rehab Non-Profit v. Komise

(věc T-710/17)

„Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Předběžné řízení o přezkumu – Údajná rozhodnutí Komise, kterými se opatření podpory prohlašují za slučitelná s vnitřním trhem – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Neexistence osobního dotčení – Nepřípustnost“

1.	Žaloba na neplatnost – Lhůty – Počátek běhu – Datum, kdy se žalobce o aktu dozvěděl – Akt, který nebyl zveřejněn ani oznámen žalobci (Článek 263 šestý pododstavec SFEU) (viz bod 14)

2.	Žaloba na neplatnost – Fyzické a/nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz bod 17)

Žaloba na neplatnost – Fyzické a/nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Rozhodnutí Komise konstatující slučitelnost státní podpory se společným trhem bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Žaloba podaná zúčastněnými stranami ve smyslu čl. 108 odst. 2 SFEU – Přípustnost – Podmínky

[Článek 108 odst. 2 SFEU a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady 2015/1589, článek 1 písm. h)]

(viz body 20, 21, 23-26)

4.	Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů argumentů – Žalobní důvody a argumenty neuvedené v žalobě – Odkaz na okolnosti uvedené v příloze – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, článek 76 písm. d)] (viz body 22, 28, 29)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí, která Komise údajně přijala v souvislosti se stížnostmi SA.29432 – CP 290/2009 – Maďarsko – „Podpora pro zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků, která v důsledku diskriminační povahy právní úpravy může být protiprávní“ a SA.45498 (FC/2016) – „Stížnost OPS Újpest-lift Kft. podaná v souvislosti se státní podporou poskytnutou v letech 2006 až 2012 podnikům zaměstnávajícím zdravotně postižené pracovníky“.

Výrok

1)	Žaloba se zamítá.

2)	Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) se ukládá náhrada nákladů řízení.