Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. května 2017 – RW v. Komise

(věc T‑170/17 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Nucený odchod na dovolenou a do důchodu – Důchodový věk – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů“

1. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–„Fumus boni juris“–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Zvážení všech dotčených zájmů–Pořadí a způsob přezkumu–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních

(Článek 256 odst. 1 SFEU, 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 21–24)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních–Podmínky přípustnosti–Žaloba–Formální požadavky–Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření

(Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156, odst. 4)

(viz body 25–27)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–„Fumus boni juris“–Prima facie posouzení žalobních důvodů uvedených na podporu hlavní žaloby–Žaloba proti rozhodnutí orgánu, kterým byl úředník v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu–Žalobní důvod týkající se porušení služebního řádu úředníků–Žalobní důvod, který není na první pohled neopodstatněný

(Články 278 SFEU a 279 SFEU; služební řád úředníků, články 42c a 52 a příloha XIII, články 22 a 23; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1023/2013, body 1, 3, 7 a 14 odůvodnění)

(viz body 29, 40, 43–46, 50, 57, 62)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí–Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti

(Články 278 SFEU a 279 SFEU)

(viz body 72, 73)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Rozhodnutí orgánu kterým byl úředník v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu–Definitivní ztráta práva úředníka pokračovat ve výkonu funkcí až do ukončení kariéry–Nenapravitelnosti újmy

(Články 278 SFEU a 279 SFEU; služební řád úředníků, články 35, 42c a 47)

(viz body 75, 81–88)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–Zvážení všech dotčených zájmů–Rozhodnutí orgánu kterým byl úředník v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu–Převážení zájmu úředníka ve vztahu k zájmu orgánu

(Články 278 SFEU a 279 SFEU)

(viz body 90, 93)

Předmět

Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a směřující k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí Komise ze dne 2. března 2017, kterým byl žalobce v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu s účinností ode dne 1. června 2017.

Výrok

1)

Vykonatelnost rozhodnutí Evropské komise ze dne 2. března 2017, kterým byl žalobce v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu s účinností ode dne 1. června 2017, se odkládá.

2)

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.