Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. května 2017 – RW v. Komise
(věc T‑170/17 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Nucený odchod na dovolenou a do důchodu – Důchodový věk – Článek 42c služebního řádu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Fumus boni juris – Naléhavost – Zvážení zájmů“
|
1. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–„Fumus boni juris“–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Zvážení všech dotčených zájmů–Pořadí a způsob přezkumu–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 21–24) |
|
2. |
Řízení o předběžných opatřeních–Podmínky přípustnosti–Žaloba–Formální požadavky–Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření (Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156, odst. 4) (viz body 25–27) |
|
3. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–„Fumus boni juris“–Prima facie posouzení žalobních důvodů uvedených na podporu hlavní žaloby–Žaloba proti rozhodnutí orgánu, kterým byl úředník v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu–Žalobní důvod týkající se porušení služebního řádu úředníků–Žalobní důvod, který není na první pohled neopodstatněný (Články 278 SFEU a 279 SFEU; služební řád úředníků, články 42c a 52 a příloha XIII, články 22 a 23; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1023/2013, body 1, 3, 7 a 14 odůvodnění) (viz body 29, 40, 43–46, 50, 57, 62) |
|
4. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí–Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti (Články 278 SFEU a 279 SFEU) (viz body 72, 73) |
|
5. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Rozhodnutí orgánu kterým byl úředník v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu–Definitivní ztráta práva úředníka pokračovat ve výkonu funkcí až do ukončení kariéry–Nenapravitelnosti újmy (Články 278 SFEU a 279 SFEU; služební řád úředníků, články 35, 42c a 47) (viz body 75, 81–88) |
|
6. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přiznání–Zvážení všech dotčených zájmů–Rozhodnutí orgánu kterým byl úředník v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu–Převážení zájmu úředníka ve vztahu k zájmu orgánu (Články 278 SFEU a 279 SFEU) (viz body 90, 93) |
Předmět
Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a směřující k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí Komise ze dne 2. března 2017, kterým byl žalobce v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu s účinností ode dne 1. června 2017.
Výrok
|
1) |
Vykonatelnost rozhodnutí Evropské komise ze dne 2. března 2017, kterým byl žalobce v zájmu služby donucen k odchodu na dovolenou a zároveň k odchodu do důchodu s účinností ode dne 1. června 2017, se odkládá. |
|
2) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |