Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. dubna 2017 – Le Pen v. Parlament
(věc T‑86/17 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Člen Evropského parlamentu – Vrácení náhrad vyplacených na úhradu výdajů na parlamentní asistenci – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
|
1. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přijetí–„Fumus boni juris“–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Zvážení všech dotčených zájmů–Pořadí přezkumu a způsob ověřování–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 18–20) |
|
2. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přijetí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Finanční újma–Povinnost poskytnout konkrétní a přesné údaje podepřené podrobnými a ověřenými listinnými důkazy (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 25, 26, 46, 47) |
|
3. |
Řízení o předběžných opatřeních–Odklad vykonatelnosti–Předběžná opatření–Podmínky přijetí–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno–Vrácení náhrad vyplacených na úhradu výdajů na parlamentní asistenci–Neexistence naléhavosti (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3; rozhodnutí Parlamentu 2005/684, čl. 20 odst. 3) (viz body 36–38) |
Předmět
Návrh založený na článcích 278 a 279 SFEU a znějící na odklad vykonatelnosti rozhodnutí generálního tajemníka Parlamentu ze dne 5. prosince 2016, v němž se uvádí, že částka 298497,87 eur byla žalobkyni vyplacena protiprávně a že musí být vrácena, jakož i výzvy k úhradě 2016–1560 ze dne 6. prosince 2016 navazující na toto rozhodnutí.
Výrok
|
1) |
Návrh na předběžné opatření se zamítá. |
|
2) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |