18.4.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 121/38

Žaloba podaná dne 14. února 2017 – Duferco Long Products v. Komise

(Věc T-93/17)

(2017/C 121/57)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Duferco Long Products SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: J.-F. Bellis, R. Luff a M. Favart, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

prohlásil, že je tato žaloba přípustná a opodstatněná;

—

zrušil čl. 1 písm. f) a článek 2 rozhodnutí Komise ze dne 20. ledna 2016 o státních podporách SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), které poskytla Belgie ve prospěch společnosti Duferco;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, kterého se dopustila Komise při analýze povahy pari passu šestého opatření, které bylo prohlášeno za neslučitelné se společným trhem. Tento žalobní důvod se dělí na dvě části:

—

první část, podle které se předmětná transakce na rozdíl od závěrů Komise uskutečnila pari passu;

—

druhá část, podle které je posouzení Komise týkající se povahy pari passu transakce stiženo závažnými pochybeními ve výpočtu a posouzení.

2.

Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, kterého se Komise dopustila při analýze kritéria soukromého investora v tržním hospodářství. Tento žalobní důvod se dělí na čtyři části:

—

první část, podle které se Komise tím, že zaměnila uplatnitelnost a uplatnění kritéria soukromého investora v tržním hospodářství, dopustila nesprávného právního posouzení a nesprávně uplatnila kritérium soukromého investora v tržním hospodářství;

—

druhá část, podle které Komise tím, že neprovedla srovnávací analýzu, resp. nepoužila jinou metodu posouzení předmětné transakce, porušila zásadu soukromého investora v tržním hospodářství, jakož i povinnost uvést odůvodnění a povinnost postupovat s náležitou péčí při posuzování tohoto kritéria;

—

třetí část, podle které Komise porušila při posuzování kritéria soukromého investora v tržním hospodářství povinnost uvést odůvodnění a povinnost postupovat s náležitou péčí;

—

čtvrtá část, podle které Valonský region poskytl řadu dokumentů, které dokládají, že Foreign Strategic Investment Holding, který je dceřinou společností Société Wallonne de Gestion et de Participation, vystupoval jako soukromý investor v tržním hospodářství.