Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. září 2018 –
Eduard Meier v. EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)

(věc T‑418/17)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Safari Club – Starší národní obrazová ochranná známka WS Walk Safari – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 17, 18)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Starší ochranná známka tvořená ochrannou známkou Evropské unie – Nezapsání z relativního důvodu pro zamítnutí omezeného na část Unie

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 19)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Určení jednoho či několika dominantních prvků

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 22, 24–26, 39)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Posouzení rozlišovací způsobilosti prvku tvořícího ochrannou známku

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 23, 36)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Prvky ochranné známky mající popisný charakter

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 27)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka Safari Club a obrazová ochranná známka WS Walk Safari

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 37, 45, 46, 50, 53, 54, 60, ‑66)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. května 2017 (věc R 1158/2016–4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Calzaturificio Elisabet a Eduard Meier.

Výrok

1) 

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 2. května 2017 (věc R 1158/2016–4) se zrušuje v rozsahu, v němž se vyhovuje námitkám proti zápisu slovní ochranné známky Evropské unie Safari Club pro výrobky „lovecké brašny“, „oděvy pro lov, lovecké oděvy a obuv“.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.