Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. května 2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)

(Věc T-302/17)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 6000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění“

1. 

Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Legalita rozhodnutí odvolacího senátu rozhodujícího v řízení o prohlášení neplatnosti–Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností–Nepřípustnost–Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na niž nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva–Přípustnost

(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)

(viz bod 20)

2. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Účel–Požadavek dostupnosti

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz bod 28)

3. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Pojem–Označení tvořené výlučně číslicemi

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz body 29-33)

4. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Posouzení popisného charakteru označení–Kritéria

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz bod 34)

5. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Slovní ochranná známka 6000

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

(viz body 36, 37, 39, 41-49)

6. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)]

(viz bod 53)

7. 

Ochranná známka Evropské unie–Rozhodnutí Úřadu–Zásada rovného zacházení–Zásada řádné správy–Předchozí rozhodovací praxe Úřadu–Zásada legality–Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě

(Nařízení Rady č. 207/2009)

(viz body 58-60)

8. 

Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Odůvodnění rozhodnutí–Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009–Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU

(Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75 první věta)

(viz body 65-67)

9. 

Žaloba na neplatnost–Žalobní důvody–Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění–Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci

(Článek 296 SFEU)

(viz bod 68)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. března 2017 (věc R 656/2016-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Zhejiang Rongpeng Air Tools a Sata.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Sata GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.