Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. května 2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)
(Věc T-302/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie 6000 – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 52 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001] – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Povinnost uvést odůvodnění“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Legalita rozhodnutí odvolacího senátu rozhodujícího v řízení o prohlášení neplatnosti–Zpochybnění v důsledku uplatnění nových skutečností–Nepřípustnost–Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na niž nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva–Přípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 20) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Účel–Požadavek dostupnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 28) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Pojem–Označení tvořené výlučně číslicemi [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 29-33) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Posouzení popisného charakteru označení–Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 34) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Slovní ochranná známka 6000 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 36, 37, 39, 41-49) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 53) |
|
7. |
Ochranná známka Evropské unie–Rozhodnutí Úřadu–Zásada rovného zacházení–Zásada řádné správy–Předchozí rozhodovací praxe Úřadu–Zásada legality–Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz body 58-60) |
|
8. |
Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Odůvodnění rozhodnutí–Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009–Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75 první věta) (viz body 65-67) |
|
9. |
Žaloba na neplatnost–Žalobní důvody–Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění–Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci (Článek 296 SFEU) (viz bod 68) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. března 2017 (věc R 656/2016-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Zhejiang Rongpeng Air Tools a Sata.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Sata GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |