Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. března 2018 – Marriott Worldwide v. EUIPO – Graf (Vyobrazení okřídleného býka)

(Věc T‑151/17)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie zobrazující okřídleného býka – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a starší národní obrazové ochranné známky zobrazující bájného Gryfa – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 53 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 1 písm. a) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Starší autorské právo chráněné vnitrostátním právem – Článek 53 odst. 2 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 60 odst. 2 písm. c) nařízení 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 95 odst. 1 nařízení 2017/1001)“

1. 

Ochranná známka Evropské unie–Přezkumné řízení–Odvolání proti rozhodnutí útvaru Úřadu rozhodujícího v prvním stupni, které bylo předloženo odvolacímu senátu–Funkční kontinuita mezi těmito dvěma odděleními–Přezkum odvolání odvolacím senátem–Rozsah

(Nařízení Rady č. 207/2009, článek 76)

(viz bod 15)

2. 

Ochranná známka Evropské unie–Procesní ustanovení–Zkoumání skutečností z moci úřední–Řízení o prohlášení neplatnosti týkající se absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu–Přezkum omezený na dovolávané žalobní důvody

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1)

(viz bod 16)

3. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 30 a 31)

4. 

Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Podobnost dotčených ochranných známek–Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 34)

5. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Relativní důvody neplatnosti–Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Obrazová ochranná známka zobrazující okřídleného býka a obrazové ochranné známky zobrazující bájného Gryfa

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)]

(viz body 36 až 39 a 42 až 45)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. ledna 2017 (věc R 165/2016–4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Marriott Worldwide a J. Grafem.

Výrok

1) 

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 17. ledna 2017 (věc R 165/2016–4) se zrušuje.

2) 

EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Marriott Worldwide Corp.

3) 

Johann Graf ponese vlastní náklady řízení.