Věc C‑679/17

Vlaamse Gewest a Vlaamse Gewest

proti

Johannes Huijbrechts

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná hof van beroep te Antwerpen (odvolací soud v Antverpách, Belgie)]

„Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Daňové právní předpisy – Dědická daň – Lesy obhospodařované trvale udržitelným způsobem – Osvobození od daně – Ochrana zalesněné plochy“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. listopadu 2018

Volný pohyb kapitálu a plateb – Omezení – Daňové právní předpisy – Dědická daň – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví daňovou výhodu pro lesy získané na základě dědictví pod podmínkou, že jsou obhospodařovány trvale udržitelným způsobem – Omezení na lesy, které se nachází v členském státě bydliště daňového poplatníka – Nepřípustnost

(Článek 63 SFEU)

Článek 63 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, jako je právní úprava dotčená ve věci v původním řízení, která přiznává daňovou výhodu pro lesy získané na základě dědictví pod podmínkou, že jsou obhospodařovány trvale udržitelným způsobem tak, jak jej definuje vnitrostátní právo, avšak omezuje tuto výhodu jen na lesy, které se nachází na území tohoto členského státu.

(viz bod 43 a výrok)