Věc C‑296/17

Wiemer & Trachte GmbH

proti

Žanu Ovedu Tadžerovi

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven kasatsionen sad (Nejvyšší kasační soud, Bulharsko)

„Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Úpadková řízení – Nařízení (ES) č. 1346/2000 – Článek 3 odst. 1 – Mezinárodní příslušnost – Odpůrčí žaloba – Výlučná příslušnost soudů členského státu, na jehož území bylo úpadkové řízení zahájeno“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. listopadu 2018

1. Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č. 44/2001 – Působnost – Vyloučené věci – Konkursy, vyrovnání a podobná řízení – Pojem – Žaloby vyplývající přímo z úpadkového řízení a s takovým řízením úzce související – Použitelnost nařízení č. 1346/2000

   [Nařízení Rady č. 1346/2000 a č. 44/2001, čl. 1 odst. 2 písm. b)]

2. Soudní spolupráce v občanských věcech – Úpadková řízení – Nařízení č. 1346/2000 – Mezinárodní příslušnost pro zahájení úpadkového řízení – Odpůrčí žaloba podaná v úpadkovém řízení a směřující proti žalovanému, který má sídlo v jiném členském státě – Příslušnost soudů členského státu, v němž bylo zahájeno úpadkové řízení – Výlučná pravomoc

   (Nařízení Rady č. 1346/2000, čl. 3 odst. 1)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 28–30)

2.  Článek 3 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení musí být vykládán v tom smyslu, že příslušnost soudů členského státu, na jehož území bylo úpadkové řízení zahájeno, k rozhodování o odpůrčí žalobě podané v úpadkovém řízení a směřující proti žalovanému, který má sídlo nebo bydliště v jiném členském státě, je výlučnou příslušností.

   (viz bod 43 a výrok)