Věc C‑105/17

Komisia za zaštita na potrebitelite

proti

Evelině Kamenové

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad – Varna (Správní soud ve Varně, Bulharsko)]

„Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2005/29/ES – Článek 2 písm. b) a d) – Směrnice 2011/83/EU – Článek 2 bod 2 – Pojmy ‚obchodník‘ a ‚obchodní praktiky‘ “

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018

1. Ochrana spotřebitele – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Směrnice 2005/29 a 2011/83 – Oblast působnosti – Pojem „obchodník“ – Funkční výklad

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29, čl. 2 písm. b) a d), a 2011/83, čl. 2 bod 2]

2. Ochrana spotřebitele – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Směrnice 2005/29 – Oblast působnosti – Obchodní praktika – Pojem – Praktika, která nevychází od obchodníka – Vyloučení

   [Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2005/29, čl. 2 písm. d)]

3. Ochrana spotřebitele – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Směrnice 2005/29 a 2011/83 – Oblast působnosti – Pojem „obchodník“ – Fyzická osoba, která zveřejňuje na internetovém prodejním portálu inzeráty nabízející k prodeji nové i použité zboží – Vyloučení – Podmínky – Důsledky

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29, čl. 2 písm. b) a d) a 2011/83, čl. 2 bod 2]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 30–35)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 41, 42)

3.  Článek 2 písm. b) a d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („směrnice o nekalých obchodních praktikách“) a čl. 2 bod 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, musí být vykládány v tom smyslu, že takovou fyzickou osobu, která na internetovém prodejním portálu zveřejní současně určitý počet inzerátů, v nichž nabízí k prodeji nové i použité zboží, jako je odpůrkyně ve věci v původním řízení, lze považovat za „obchodníka“ a takovou činnost kvalifikovat jako „obchodní praktiku“ pouze tehdy, pokud tato osoba jedná za účelem, který lze považovat za její obchodní činnost, podnikání, řemeslo nebo svobodné povolání, což musí ověřit předkládající soud s ohledem na všechny relevantní okolnosti projednávaného případu.

   (viz bod 45 a výrok)