Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 3. března 2017 – GX v. Komise

(Věc T‑556/16)

„Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/248/13 – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

1. 

Žaloby úředníků–Žaloba proti rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost–Účinek–Podání žaloby proti napadenému aktu k soudu–Výjimka–Rozhodnutí, které nemá potvrzující povahu

(Služební řád, články 90 a 91)

(viz body 23–26)

2. 

Žaloby úředníků–Žaloba proti rozhodnutí o nezapsání na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení–Možnost argumentovat vadami oznámení o výběrovém řízení za účelem zpochybnit nezapsání–Podmínky

(Služební řád, článek 91)

(viz body 29, 30)

3. 

Úředníci–Výběrové řízení–Povinnost unijních orgánů zajistit všem uchazečům nerušený a řádný průběh zkoušek–Porušení–Dopad na legalitu zkoušek–Podmínky

(viz body 36–38)

4. 

Úředníci–Výběrové řízení–Výběrová komise–Odmítnutí kandidatury–Povinnost uvést odůvodnění–Rozsah–Dodržení tajnosti jednání

(Služební řád, článek 25; příloha III, článek 6)

(viz body 65, 66)

5. 

Úředníci–Výběrové řízení–Hodnocení způsobilosti kandidátů–Posuzovací pravomoc výběrové komise–Soudní přezkum–Meze

(Služební řád, příloha III, článek 5)

(viz bod 71)

6. 

Žaloby úředníků–Návrh na náhradu škody spojený s návrhem na zrušení–Zamítnutí návrhu na zrušení mající za následek zamítnutí návrhu na náhradu škody

(Služební řád, články 90 a 91)

(viz bod 77)

Předmět

Návrh založený na článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí výběrové komise v otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/248/13 ze dne 20. srpna 2014 nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů, a dále na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která žalobci v důsledku tohoto rozhodnutí údajně vznikla.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

GX se ukládá náhrada nákladů řízení.