Věc T‑348/16 OP-R

Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

proti

Výkonné agentuře Evropské rady pro výzkum

„Řízení o předběžných opatřeních – Rozhodčí doložka – Rozsudek pro zmeškání – Návrh na pozastavení výkonu rozsudku – Nedostatek příslušnosti“

Shrnutí – usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. července 2017

1. Soudní řízení – Žaloba podaná k Tribunálu – Odpor podaný proti rozsudku pro zmeškání – Neexistence odkladného účinku na výkon rozsudku

   (Statut Soudního dvora, články 41 a 53)

2. Řízení o předběžných opatřeních – Příslušnost soudce příslušného k rozhodování o předběžných opatřeních – Meze – Odpor podaný proti rozsudku pro zmeškání – Návrh na pozastavení výkonu rozsudku – Nedostatek příslušnosti – Pravomoc Tribunálu pozastavit výkon do vydání rozhodnutí o odporu

   [Jednací řád Tribunálu, čl. 1 odst. 2 písm. a), čl. 123 odst. 4, články 156 a 166; Statut Soudního dvora, články 41 a 53]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz bod 8)

2.  Podle čl. 123 odst. 4 jednacího řádu Tribunálu, i když je rozsudek pro zmeškání vykonatelný, může Tribunál pozastavit jeho výkon, dokud nerozhodne o odporu podaném podle článku 166 jednacího řádu. Přitom v souladu s čl. 1 odst. 2 písm. a) jednacího řádu se pro účely uvedeného jednacího řádu „Tribunálem“ ve věcech přidělených nebo předaných určitému senátu rozumí tento senát. Z toho vyplývá, že pozastavení výkonu rozsudku pro zmeškání je předmětem zvláštních ustanovení, která nepřiznávají výslovně tuto pravomoc předsedovi Tribunálu jako soudci příslušnému pro rozhodování o předběžných opatřeních, ale Tribunálu. Ze znění a systematiky jak statutu Soudního dvora Evropské unie, tak jednacího řádu vyplývá, že předseda Tribunálu není příslušný k rozhodnutí o projednávaném návrhu, který je tudíž nutné odmítnout.

   (viz body 9–11, 13)